Court ruling № 88836201, 24.02.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
24.02.2020
Case No.
751/3407/14
Document №
88836201
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №751/3407/14

Провадження №6/751/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа № 751/3407/14, виданого 17.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова, -

встановив :

Головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Якущенко Ю. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 751/3407/14, виданого 17.07.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа-Банк" суму боргу у розмірі 28100,13 грн.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 45537280 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3407/14, виданого 17.07.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа-Банк" суму боргу у розмірі 28100,13 грн.

29.10.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа-Банк".

Повідомляють, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу, та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2014 року по справі № 751/3407/14 видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 11 лютого 2014 року по цивільній справі № 100-1/194/14 Третейського суду в складі третейського судді Петренко В.С. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27700,13 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 20).

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/3407/14, виданого 17.07.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа-Банк" суму боргу у розмірі 28100,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88836201 ?

Документ № 88836201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88836201 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88836201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88836201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88836201, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 88836201, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 88836201 refers to case No. 751/3407/14

This decision relates to case No. 751/3407/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88836200
Next document : 88836227