Court ruling № 88828035, 16.04.2020, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/257/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" квітня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", місце знаходження: 01033 м. Київ вул. Саксаганського,14, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, місце знаходження м. Херсон вул. Пилипа Орлика,32, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 4288, виданий 05.02.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінанасова компанія "АЛАНД", заборгованість в розмірі 17526,71грн., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна за № 4288, виданий 05.02.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінанасова компанія "АЛАНД", заборгованість в розмірі 17526,71грн., з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексомю.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету даного позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також наданих в матеріали справи даних - копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича від 16.03.2020р. ВП №61548228 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.ст.149-150 ЦПК України для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки такий захід є співмірним з заявленою вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, його невжиття може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову, оскільки розпочато процедуру примусового виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", місце знаходження: 01033 м. Київ вул. Саксаганського,14, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, місце знаходження м. Херсон вул. Пилипа Орлика,32, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №4288 від 05.02.2020р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінанасова компанія "АЛАНД", заборгованість в розмірі 17526,71грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Разгуляєва О. В.