
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
15.04.2020Справа № 910/4808/20
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Логістика" (вул. Київська, 1, кв. 182, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Смарт Капітал Інвест" (вул. Васильківська, 38, офіс 127/3, м. Київ, 03022)
про стягнення 1.322.500,61 грн
ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест» про стягнення 1.322.500,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2018 між сторонами було укладено попередній договір предметом якого є обов`язок сторін укласти договір про відступлення активів, що належать ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», номер лоту F55G8243. Умовами попереднього договору встановлено, що у строк до 18.01.2018 позивач сплачує відповідачу 1.143.796,21 грн в рахунок компенсації гарантійного внеску та передбачено, що у разі неможливості укладення основного договору відповідач зобов`язується повернути кошти протягом 3-х банківський днів з дня, коли стали відомими відповідні обставини щодо неможливості укладення договору. Позивачем 17.01.2018 було перераховано відповідачу 1.143.796,21 грн, проте 15.03.2018 стало відомо, що відповідно до рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 782 від 15.03.2018 скасовано результати торгів, проведених 19.01.2018 по лоту F55G8243, що унеможливлює укладення договору про відступлення активів. У зв`язку з тим, що відповідачем не було повернуто кошти у встановлений попереднім договором строк, позивач 27.01.2020 звернувся до останнього з претензією про повернення сплачених в рахунок компенсації гарантійного внеску коштів у розмірі 1.143.796,21 грн. Враховуючи те, що відповідачем відповіді на претензію не надано та кошти не повернуто, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.322.500,61 грн, з яких 1.143.796,21 грн гарантійного внеску, 109.346,90 грн інфляційних втрат та 69.357,50 грн 3% річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.05.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 88813770, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4808/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: