Court ruling № 88813330, 16.04.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/240/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська", вул. Індустріальна, б. 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 00131564

про зобов`язання виконати в натурі п. 1 договору про виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2017 № 55903 та підключити юридичного споживача ФОП Кулешір К. Я. в електромережу на опорі (сектор 42) до об`єкту кафе-бар "Лісова Казка",

установив таке.

Фізична особа-підприємець Кулешір Ксенія Ярославівна звернулась з позовом до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська" про зобов`язання виконати в натурі п. 1 договору про виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2017 № 55903 та підключити юридичного споживача ФОП Кулешір К. Я. в електромережу на опорі (сектор 42) до об`єкту кафе-бар "Лісова Казка". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно вимагає у неї погашення заборгованості за електроенергію попереднього орендаря вказаного об`єкта, не виконує умови договору про виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2017 № 55903 і не здійснює повторне підключення цього об`єкта до електропостачання. Просить застосувати ч. 2 ст. 16, ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч. 2 ст. 20, ст. 193 ГК України.

Суд згідно з ухвалою від 27.03.2020 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду. Позивачці належало надати суду належні докази відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів листом з опис вкладення; інформацію щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інформацію щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка отримала вказану ухвалу суду 04.04.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення 76018 6562536 6) і 09.04.2020 поштою направила суду заяву про усунення недоліків від 07.04.2020 з додатками (вх. №5282/20 від 13.04.2020).

Дослідивши подані позивачкою документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Суд вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховую клопотання позивачки про це і те, що справа не відноситься до переліку справ, які повинні бути розглянуті лише в порядку загального позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

При відкритті провадження у справі суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться, починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 252 ГПК України). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на строк дії такого карантину продовжуються строки, зокрема, розгляду справи по суті, подання відзиву. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252, ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити сторонам строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали з продовженням цього строку на час дії карантину.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з продовженням цього строку на час дії карантину; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву) з продовженням цього строку на час дії карантину.

Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178, ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання з продовженням цього строку на час дії карантину.

7. Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву з продовженням цього строку на час дії карантину.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва