Decision № 8880993, 11.12.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа 2-2504 за 2008 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф., при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в зала суду м. Стаханова заочно справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що на протязі довгого часу позивач надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Стаханов, пл. Перемоги, 1/9. Між ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії та ОСОБА_2 склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Позивачем зобов’язання перед відповідачем були виконані у повному обсязі. Відповідно особистого розрахунку № 34-19-9, а також розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію споживачем за період з 25.05..2005р. по 15.04.2008 р. отримано 6432 кВТ/г на суму 1311 грн.66 коп., сплачено суму 0 грн.00 коп., а не сплачено за спожиті 6432 кВт/г електричної енергії на суму 1311 грн. 66 коп. Від укладання угоди про реструктуризацію боргів відповідач не звертався до позивача.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 25.05.2005 р. по 15.04.2008 р. у сумі 1311 грн. 66 коп., також судові витрати у повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, які викладені в позові.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового розгляду її було належним чином повідомлено.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою, зазначеної вище статті, передбачено, що до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Під час розгляду зазначеної справи відповідач не надала суду доказів і не спростувала доводи позивача з приводу того, що він не отримує і не споживає електричну енергію, поставлену йому позивачем, тому суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем фактично склалися договірні відносини по постачанню, з боку позивача, і споживанню, з боку відповідача, електричної енергії саме в обсягах, наведених позивачем в позовній заяві.

Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч. 1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено письмовим доказом, наданим позивачем, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію (ас. 7), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення як підтвердження позовних вимог позивача, оскільки зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтованими і доведеними, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в загальній сумі 30 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 626 ч. 1, 639 ч. 1, 714 ч. 1, 2 ЦК України; п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228, 292, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р№ 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304007, код 31443937) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 25.05.2005 р. по 15.04.2008 р. у сумі 1311 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р№ НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.