Decision № 8880971, 17.12.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-2211\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Скляр М. В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В С ТА Н О В И В:

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є наймачем квартири, яка розташована за адресою: м. Стаханов, вул. К.Лібкнехта, 91/14, а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 5012017.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку Ікв. метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.

З 01.10.2007р. по 01.04.2008р. КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 793, 40 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. У лютому 2008року відповідачем була сплачена сума боргу -150, 00 грн., у квітні 2008р. у сумі -50, 00 грн.

Заборгованність відповідача перед КП «Стахановтеплозабеспечення» за надання теплової енергії станом на 01.05.2008року ставить 593, 40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 15). Причину неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не надала. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

З 01.10.2007р. по 01.04.2008р. позивач здійснював поставку теплової енергії відповідачу на суму 793, 40 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 9). За даний час заяв про перерахунок нарахувань не надходило. У лютому 2008року відповідачем було сплачена сума боргу -150, 00 грн., у квітні 2008р. у сумі -50, 00 грн.

Заборгованність відповідача перед КП «Стахановтеплозабеспечення» за надання теплової енергії станом на 01.05.2008року ставить 593, 40 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимо г.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання",

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 593, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м. Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.