Court ruling № 88808621, 16.04.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8866/18

Провадження 1-кп/263/137/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Одуденко А.В., захисника Сарбаш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, ОСОБА_1 усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Сарбаш О.О. у судовому засіданні залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду з урахуванням думки його підзахисного.

Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб. Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 14 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова