
Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання – Могиленець А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В.про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 .
Від прокурора надійшла заява про не підтримання поданого клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018200000000143 від 21.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
16.04.2020 р. від прокурора Погребняк М.О. надійшла заява про не підтримання клопотання.
Отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В.про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер
The court decision No. 88801950, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/5916/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: