
Справа № 591/2256/20 Провадження № 3/591/872/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.04.2020 о 20.31 год. у дворі буд. 10 по пр. М.Лушпи в м.Суми, розпивав алкогольні напої, самовільно залишивши місце обсервації: АДРЕСА_2 , чим порушив п.п. 17 п. 2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він повернувся з Польщі, про те, що йому необхідно перебувати на обсервації за місцем проживання йому відомо, але 05.04.2020 він дійсно залишив місце обсервації.
Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно п.п. 17 п. 2 постанови КМУ №211 від 27.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено до 24 квітня 2020 р. самовільно залишати місця обсервації (ізоляції).
Провина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1),
- поясненнями ОСОБА_1 ,
- довідкою Сумського ВП ГУНП в Сумській області, згідно якої ОСОБА_1 з 24.03.2020 перебуває на обліку осіб, які повинні знаходитись на обсервації за місцем проживання протягом 14 діб (а.с.5);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він знає, що його сусід ОСОБА_3 нещодавно повернувся з Польщі, 05.04.2020 близько 20.30 він зустрів ОСОБА_4 біля буд. 10 по пр. М.Лушпи, який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та без засобів індивідуального захисту (маски). На зауваження ОСОБА_3 не реагував та повідомив, що йому все одно. (а.с. 6).
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 88801949, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/2256/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: