Court ruling № 88801416, 13.04.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/14957/19

Провадження 2/932/4118/20

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - адвоката Мацко Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/14957/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_2 , треті особи– Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Євчук Ірина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом припинення обтяження речових прав на квартиру, виключення записів про обтяження із реєстру.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні 16 квітня 2020 року.

13 квітня 2020 року до суду надійшла заява представниці відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - адвоката Мацко Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представниці відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» адвоката Мацко Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки подано несвоєчасно, тобто не за п`ять днів до дати проведення судового засідання. Представниця відповідача прохає призначити судове засідання у режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді. Оприлюднена на веб-сайті Шостого апеляційного адміністративного суду інформація свідчить про те, що вхід до приміщень суду особам, які не є учасниками судових процесів у справах, що перебувають у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, заборонено. Внаслідок невідповідності клопотання представниці відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» адвоката Мацко Т.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України, а також тому, що Шостим апеляційним адміністративним судом вжито заходи із обмеження доступу до приміщення суду особам, які не є учасниками судових проваджень цього суду, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представниці відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - адвоката Мацко Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко