
Справа №:755/20183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвал про поновлення судового розгляду.
При ухваленні рішення було встановлено, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи в судовому засіданні суду необхідно дослідити електронний доказ, а саме оптичний носій з відеозаписом, а тому є необхідність поновити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 227 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
The court decision No. 88797769, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/20183/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: