Court ruling № 88788950, 15.04.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/87/2020 Справа №641/939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого – судді Маньковської О.О., за участю прокурора – Гєворгяна А.А., захисника обвинуваченого - адвоката Ткачова В.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , секретаря – Лосковської А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 42017221040000085 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_2 , який на виклики до суду не з`являється, причину неявки не повідомляє, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надає, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаного свідка, у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.

Обвинуваченийта його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду свідок ОСОБА_2 не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання до суду не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Гєворгяну А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська