
Справа № 444/2745/19
Провадження № 2/444/237/2020
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
15 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача- Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Однак, представник позивача при подачі позову до суду подав на адресу суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, проте на адресу суду 12.03.2020 року подав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядом відкласти та визнати явку представника позивача обов"язковою. Окрім того, на адресу суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому щодо позовних вимог позивача заперечив. Та суду повідомив , що відповідач після того як дізнався, що його карткою скористались інші особи, відразу звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою 06.09.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018140080002641 про те, що "12.04.2018 року невідома особа, перебуваючи по вул.Пулюя, 33 АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом отримання грошового виграшу та інтернет сайті, здійснила виведення грошових коштів 123 472 гривні із картки "Монобанку", яка належить громадянину ОСОБА_1 " В даний час слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області триває розслідування кримінального провадження №12018140080002641 за ознаками ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
12.03.2020 року судом постановлено ухвалу про витребування із відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12018140080002641 за ознаками ч.2 ст.190 КК України , де відповідач по справі ОСОБА_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, однак така ухвала суду не виконана.
З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що повторно потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати із відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12018140080002641 за ознаками ч.2 ст.190 КК України , де відповідач по справі ОСОБА_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов”язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Суд враховує складність представленого розрахунку заборгованості, та мотиви відзиву на позовну заяву відповідача у справі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов`язковою.
В той же час суд бере до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача та неявка учасників в судове засідання є з поважних причин.
А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку визнанням явки сторін по справі в судове засідання обов`язковою,беручи до уваги карантинні заходи, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 19, 208,ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд цивільної справи Акціонерного товариства "Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25 травня 2020року о 15 : 30 год.
З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, повторно витребувати із відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12018140080002641 за ознаками ч.2 ст.190 КК України , де відповідач по справі ОСОБА_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Інформацію надати суду до 25.05.2020 року.
Копію даної ухвали направити до відділу Франківського ВП ГУНП у Львівській області- для відома та виконання.
Визнати явку представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" та відповідача по справі Полохач Назарія Михайловича в судове засідання обов`язковою.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 88782007, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 444/2745/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: