Court ruling № 88780248, 15.04.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/185/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні по розгляду скарг на дії державного виконавця в режимі відеоконференції

у справі № 914/185/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м`ясо”, м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобов`язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувають скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м`ясо” на дії державного виконавця у справі № 914/185/18.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року розгляд скарг відкладено на 29.04.2020 року на 12:00 год. з підстав, наведених у відповідній ухвалі.

Суд звертає увагу, що позивач у даній справі, надаючи суду додаткові письмові пояснення від 16.03.2020 року по суті скарг, заявляв клопотання про розгляд скарг без участі його представника, а у випадку наявності додаткових питань, що потребують відповідних пояснень, просив про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкладаючи розгляд скарг 01.04.2020 року, суд не визначав підставами відкладення відсутність позиції чи необхідність з`ясування додаткових обставин від позивача. Позиція позивача щодо суті поданих відповідачем скарг на дії державного виконавця доступно викладена стороною у запереченнях від 13.03.2020 року та у додаткових поясненнях позивача від 16.03.2020 року. Крім цього, явку представника позивача суд обов`язковою не визнавав, отримання від позивача додаткових пояснень суд не визначав.

Суд також звертає увагу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 29.03.2020 року “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, рекомендовано всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Водночас, розгляд справи за участю сторони в режимі відеоконференції також фактично вимагає явку представника у відповідному суді. Відтак, вживаючи заходи, спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги відсутність будь-яких вимог і додаткових питань до позивача в даній справі, можливість з`ясування обставин, що стосуються скарг на дії державного виконавця у даній справі без участі представника позивача, суд не вбачає необхідності задовольняти клопотання позивача про його участь у судовому засіданні 29.04.2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні по розгляду скарг на дії державного виконавця в режимі відеоконференції у справі № 914/185/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.