
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/12386/19
провадження № 2/753/3583/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р.
/про відкриття провадження у справі в загальному порядку/
"12" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Центрального округу України в інтересах держави в особі МОУ до Концерну "Техвоєнсервіс" Дзюбенка Олександра Павловича, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення .
Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в загальному порядку та призначення справи до підготовчого судового засідання та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального округу України в інтересах держави в особі МОУ до Концерну "Техвоєнсервіс", ОСОБА_1 , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення.
Призначити справу за позовом заступника військового прокурора Центрального округу України в інтересах держави в особі МОУ до Концерну "Техвоєнсервіс", ОСОБА_1 , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщенняв загальному порядку з проведенням підготовчого засідання з повідомленням сторін для розгляду справи на:
15 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 124.
Роз`яснити відповідачу про те, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а докази направлення заперечення або відзиву, подаються до суду разом з відповідними запереченнями або відзивом.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити відповідачу строк для надання своїх заперечень або відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 88772414, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/12386/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: