
Справа № 523/1167/20
Провадження №2/523/1946/20
У Х В А Л А
"09" квітня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.
Ухвалою суду від "05" лютого 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином відповідно до поштового повідомлення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримуює, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розглянути справу у порядку заочного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 88766232, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/1167/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: