Court ruling № 88757967, 08.04.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №305/188/17

1-кп/303/346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

суддів Камінського С.Е.

Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Малець В.В.

з участю: прокурора Варга Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Ціпле І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури Варга Юрія Юрійовича по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.03.2020 до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Варга Ю.Ю., посилаючись на те, що прокуратура покриває неправомірні дії працівників поліції по факту інкримінованого йому злочину.

Захисник обвинуваченого Ціпле І.Ю. підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Варга Ю.Ю. просив в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви обвинуваченого про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу відводу та передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Варга Ю.Ю., не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України немає, а відвід заявлений обвинуваченим прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш

Судді: С.Е. Камінський

О.М. Куропятник