Decision № 8875311, 23.02.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.02.2009
Case No.
2-732/2009
Document №
8875311
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-732/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчиков Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль"(в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції) до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2009 року ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" (в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03 червня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/11-135/1507( далі кредитний договір).

Згідно умов даного кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10000, 00 грн. строком по 03.06.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 27 січня 2008 року заборгованість становить 10813 гривень 45 копійок.

Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором -10813 гривень 45 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала частково та надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказавши, що станом на 23.02.2009р. відповідачем заборгованість частково погашена і складає - 9213, 45 грн. та сплачені судові витрати. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зменьшеній сумі - 9213 гривень 45 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

03 червня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/11-135/1507.

Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10000, 00 грн. строком по 03.06.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, тому станом на 27 січня 2008 року заборгованість становить 10813 гривень 45 копійок.

Відповідачем ОСОБА_2 заборгованість частково погашена і станом на 23.02.2009р. складає - 9213, 45 грн. та сплачені судові витрати.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 9213 гривень 45 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 60, 174 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 9213 гривень 45 копійок (ОСОБА_5»ять тисяч двісті тринадцять гривень 45 копійок).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 8875311 ?

Документ № 8875311 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8875311 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8875311 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8875311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8875311, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8875311, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8875311 refers to case No. 2-732/2009

This decision relates to case No. 2-732/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8875285
Next document : 8875411