
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" квітня 2020 р.Справа № 922/600/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 21.05.2018. Зобов`язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 108/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/600/17.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/600/17 призначена для розгляду судді Савченко А.А.
В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 13.02.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 02.04.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 13.02.2020.
31.03.2020 до суду від ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надійшов звіт, в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомив суд про те, що ліквідаційна процедура триває.
Судове засідання, призначене на 02.04.2020, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.
Враховуючи закінчення відпустки судді Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.
2. Зобов`язати ліквідатора (керуючого реалізацією майна) надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог.
Копію ухвали направити ліквідатору (керуючому реалізацією майна), банкруту, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 88749029, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/600/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: