Court ruling № 88714298, 10.04.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.04.2020
Case No.
626/676/20
Document №
88714298
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/676/20

Провадження № 2/626/306/2020

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», з третьою особою ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», з третьою особою ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

23.03.2020 року ухвалою судді від 23.03.2020 року заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви.

09.04.2020 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», з третьою особою ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення даної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88714298 ?

Документ № 88714298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88714298 ?

Дата ухвалення - 10.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88714298 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88714298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88714298, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 88714298, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88714298 refers to case No. 626/676/20

This decision relates to case No. 626/676/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88714297
Next document : 88716218