
Справа № 351/658/20
Номер провадження № 3/351/414/20
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення
06 квітня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535087 від 13.03.2020 року вбачається, що 13.03.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП слідує, що адміністративне стягнення може бути накладено за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області долучено до протоколу про адміністративне правопорушення постанову Снятинського районного суду від 31.01.2020р. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та оголошено йому усне зауваження, провадження по справі закрито.
А тому, докази про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення ним протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі " ОСОБА_3 " не зазначено свідків, в присутності яких складено даний протокол, а також відсутні їхні підписи; у графі " ОСОБА_4 " не вказано прізвище, ім`я, побатькові потерпілого та відсутній його підпис.
А також, у протоколі відсутній запис про вручення правопорушнику ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення та доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р.Сегін
The court decision No. 88709746, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 351/658/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: