Court ruling № 88709498, 10.04.2020, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/765/19

Провадження № 2-во/342/6/20

УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бойчук М.Й. звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В резолютивній частини рішення допущено описки та помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1921 грн. судових витрат», в той час як стороною в справі є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Така ж описка допущена і при видачі виконавчих листів, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом 13.11.2019 розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 13.11.2019 у цивільній справі № 342/765/19 (провадження № 2/342/586/2019) було проголошено скорочене рішення суду (тільки вступну та резолютивну частину) - вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом № 906982/270716 від 28.07.2016 в сумі 22244,47 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири грн. 47 коп.); стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1921 грн. судових витрат. У восьмому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду зазначене місце знаходження позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ.

В повному рішенні Городенківського районного суду від 13.11.2019 у цивільній справі № 342/765/19 у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку при вирішенні питань про судові витрати: помилково зазначено «в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного «в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк». Також допущено описку у восьмому абзаці резолютивної частини повного рішення суду щодо місця знаходження позивача, помилково зазначено «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д», замість правильного «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ». Зазначені описки слід виправити.

На виконання судового рішення у цивільній справі № 342/765/19 за заявою представника позивача Городенківським районним судом видано виконавчий лист. Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі № 342/765/19, виданого 03 січня 2020 р. допущено помилку щодо стягнення судових витрат: помилково зазначено «в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження «01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д», замість правильного «в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження «вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76018».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущені судом помилки у виконавчому листі, виданому Городенківським районним судом 03.01.2020 по справі № 342/765/19, - слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 268, 269, 352,353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у резолютивній частині повного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 у цивільній справі № 342/765/19 (провадження № 2/342/586/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- у третьому абзаці, правильно зазначивши, в чию користь стягнути судові витрати: «в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», замість неправильного: «в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»;

- у восьмому абзаці, правильно зазначивши місцезнаходження позивача: «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ», замість неправильного: «Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом 03.01.2020 по справі № 342/765/19 (провадження № 2/342/586/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1921 грн. судових витрат»; місцезнаходження стягувача: «вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76018».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 10.04.2020.

Суддя: Ничик Г. І.