
Справа № 214/2948/19
2/214/179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення позову
27 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини –
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В якому просять суд: розірвати укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2016 року у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №506; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2020 року вищевказаний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 20.01.2020 року, інтересу до ходу розгляду поданого ним позову не проявляє, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, позов підлягає поверненню позивачу разом з копіями документів, доданими до нього.
Так, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Чернова
The court decision No. 88709142, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/2948/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: