
Справа № 226/973/20
ЄУН 226/973/20
Провадження № 2-а/226/8/2020
УХВАЛА
про залучення третьої особи
10 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про скасування постанови БАА №242207 від 26.03.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.121 ч.3 КУпАП, як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.
Ухвалою суду від 10.04.2020 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 18.05.2020 на 14.00 годину в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З врахуванням того, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, оскільки відповідач є посадовою особою вказаного відділу, який несе відповідальність за дії відповідача при виконанні ним службових обов`язків,
суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ч.2 ст.49 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області Меткого Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровський відділ поліції ГУНП в Донецькій області, місце розташування: м.Покровськ Донецької області, вул.Мандрика, буд.7, надіславши на її адресу копію позовної заяви.
Запропонувати третій особі до 18.05.2020 року надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, відеозапис з нагрудного знаку та автомобільного відео реєстратору екіпажу, до складу якого входить поліцейський Меткий Р.М., що стосуються складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи учасники провадження можуть отримати за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Суддя Л.І. Клепка
The court decision No. 88700338, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/973/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: