Decision № 88698306, 10.04.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/280/20

Провадження № 2/361/1661/20

10.04.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № 169КМ_В від 16 січня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 422500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 27 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2212532,36 гривень, яка складається із наступного: 365289,92 гривень – тіло кредиту, 564425,29 гривень – нараховані відсотки за користування кредитом, 13351,20 гривень – заборгованість по комісії, 1269465,95 гривень – нарахована пеня за прострочення зобов`язання.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 943066,41 гривень, яка складається із наступного: 365289,92 гривень – тіло кредиту, 564425,29 гривень – нараховані відсотки за користування кредитом, 13351,20 гривень – заборгованість по комісії та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14146,00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балашов О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 169КМ_В від 16 січня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 422500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку встановленому кредитним договором (а.с.11-12).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 27 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2212532,36 гривень, яка складається із наступного: 365289,92 гривень – тіло кредиту, 564425,29 гривень – нараховані відсотки за користування кредитом, 13351,20 гривень – заборгованість по комісії, 1269465,95 гривень – нарахована пеня за прострочення зобов`язання (а.с. 5-6).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 16 січня 2008 року, за умовами якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежі (а.с. 15).

Оскільки умови кредитного договору № 169КМ_В від 16 січня 2008 року, не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 943066,41 гривень, яка складається із наступного: 365289,92 гривень – тіло кредиту, 564425,29 гривень – нараховані відсотки за користування кредитом, 13351,20 гривень – заборгованість по комісії.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14146,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № 169КМ_В від 16 січня 2008 року в розмірі 943066 (дев`ятсот сорок три тисячі шістдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 14146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський