
Справа № 361/2258/20
Провадження № 3/361/1320/20
10.04.2020
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2020 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 27 лютого 2020 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -
у х в а л и в:
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Міхієнкова
The court decision No. 88698301, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/2258/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: