№ 8869749, 17.02.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №3-416/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с Ракошино, вул. Травнева, буд.79, Мукачівського району Закарпатської області, громадянка України, працююча головним бухгалтером ВАТ «Мукачівський пивоварний завод»,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2009 року, головним державним податковим ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ Закарпатської області складено протокол серії КН №468626 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ВАТ «Мукачівський пивоварний завод», порушила ведення податкового обліку, чим порушила п.п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями) від 03.04.1997 року за №168/97-ВР.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, пояснила, що дійсно вчинила зазначине в протоколі правопорушення, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №468626 від 04.02.2009 року, акт перевірки №1573/16-40/00382467 від 31.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.