Номер стат.звіту K.1.
Справа 2-н-244/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Закарпатської філії м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Жовтнева, 62 Мукачівського району, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1026 грн. 68 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 06 жовтня 2005 року за №44407, та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Закарпатської філії м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 р/р НОМЕР_1 в АППБ «Аваль» м.Ужгород, МФО 312345 Код 25438186 заборгованість на суму 1026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 68 коп., 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 8869733, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-244/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: