Court ruling № 88683534, 09.04.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.04.2020
Case No.
451/1075/19
Document №
88683534
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2020 рокуСправа №451/1075/19 Провадження № 2/451/280/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача скерувала до суду клопотання про відкладення розгляджу справи для надання додаткового часу для подачі доказів та пояснень по справі.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Разом з тим, з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020 року. У зверненні Рада суддів України від 11.03.2020 року звернулась з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Наказом №21 Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2020 року припинено проведення судових засідань з розгляду судових справ за участю сторін, за винятком судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян.»

20 березня 2020 року відповідачем скеровано в адресу суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с.50-53).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За правилам п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданого суду 20 березня 2020 року відзиву на позовну заяву, такий не має підпису відповідача ОСОБА_1 та ним не надано доказів про надіслання (надання) відзиву позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З огляду на вищевказане, суд вважає, що відзив не є належним чином оформлений та поданий до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на момент подачі такого, а відтак ОСОБА_1 повинен надати суду підписаний ним відзив та докази надіслання відзиву АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У разі ненадання відповідачем відзиву у відповідності до вимог цивільного законодавства, такий судом прийматись до уваги не буде.

З огляду на викладене та зважаючи на погіршення епідеміологічного становища у м.Львові та Львівській області, в розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 212, 247, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти без визначення дати.

На виконання ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачу право надати суду: пояснення щодо того з якого моменту виникає «просточене» тіло кредиту, з чого воно складається та якими нормативно-правовими актами, угодами/договорами передбачено утворення «простроченого тіла кредиту».

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали судового засідання для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88683534 ?

Документ № 88683534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88683534 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88683534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88683534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88683534, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 88683534, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 88683534 refers to case No. 451/1075/19

This decision relates to case No. 451/1075/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88683532
Next document : 88683535