3-4184/09
ПОСТАНОВА
26 травня 2009 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бисага Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2009 року при перевірці відокремленого підрозділу «Колійно-машинної станції № 198 ДТГО «Львівська залізниця» встановлено, що начальником даного підприємства, ОСОБА_1, було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку; завищення валових витрат за 2 півріччя 2007р. - 9 міс. 2008 року, внаслідок чого занижено до сплати податок на прибуток.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 18.03.2009 p., актом № 27/23-1/01071255 від 18.03.2009 р.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 22 КпАП України, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Суддя, керуючись ст. ст. 22, ст. 21 ЗУ „Про виконавче провадження", ст. 283-287 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 8868026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-4184/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: