Court ruling № 88666758, 08.04.2020, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.04.2020
Case No.
530/1218/19
Document №
88666758
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/1218/19

Номер провадження 2-р/530/2/20

УХВАЛА

іменем України

08.04.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про роз`яснення рішення суду по позовній заяві

ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Зіньківська», місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Козацька,1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Зіньківська», місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Козацька,1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До початку судового засідання від старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. надійшло клопотання про повернення заяви без виконання та закриття справи.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про порушення дисциплінарного провадження відносно старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. за неналежне виконання обов`язків.

Зачитавши клопотання старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про повернення без виконання та закриття справи, клопотання ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до клопотання старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про повернення без виконання та закриття справи суд бере до уваги, що першим зазначено повернути без виконання заяву про роз`яснення рішення суду по позовній заяві. Відповідно до ст.257 , ст.271 ЦПК України не передбачено повернення без виконання заяви. Інші норми ЦПК України в цій частині не можуть бути застосовано, так як по заяві ОСОБА_1 Зіньківським районним судом Полтавської області винесено судове рішення, яке набрало законної сили.

В частині клопотання старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про закриття справи, суд бере до уваги доводи ОСОБА_1 і в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач ( заявник) відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. від позову (заяви), в зв`язку с чим закрити провадження по даній цивільній справі.

По клопотанню Батрак Т.А. про порушення дисциплінарного провадження відносно старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. за неналежне виконання обов`язків то суд в цій частині, відповідно до ст. 256 ЦПК України роз`яснює, що дане питання не відноситься до компетенції суду та не може бути предметом розгляду під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255,256,258, 260, 261, 271, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про закриття справи – задоволити.

Закрити провадження по справі за заявою старшого державного виконавця Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Зіньківська», місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Козацька,1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88666758 ?

Документ № 88666758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88666758 ?

Дата ухвалення - 08.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88666758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88666758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88666758, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88666758, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88666758 refers to case No. 530/1218/19

This decision relates to case No. 530/1218/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88666721
Next document : 88674972