Court ruling № 88663142, 08.04.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5327/19

н/п 1-кп/953/309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - Губської Я.В.,

при секретарі - Куценко Н.М.,

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 12018220490003258 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно обвинуваченої до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає станом на теперішній час. Обвинувачена просила вирішити дане питання на розсуд суду, не заявивши будь-яких нових обставин щодо даного питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем мешкання, з обов*язками, передбаченими ст. 194 КПК України та судом продовжено строк запобіжного заходу до 10.04.2020 року.

При вирішенні клопотання прокурора в даному судовому засіданні, суд враховує ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які станом на теперішній час продовжують існувати та не зменшились, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні, які не допитані судом.

Судом враховані всі обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та інкриміновані ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у випадку визнання її винною, думку потерпілого з даного питання протягом розгляду справи, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, і всі ці обставини свідчать про те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не має і даний вид забезпечення є адекватний до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченої і забезпечить виконання обвинуваченою обов*язків, покладених на неї судом під час розгляду справи та є реальним до виконання.

Судом враховано і відношення обвинуваченої до даної міри запобіжного заходу, відсутність її заперечень та пояснення, що даним видом забезпечення не порушені її права.

Дане рішення суду узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, яка говорить про те, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступень суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку. Беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду (справа «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 06.06.2020 року включно у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 06.06.2020 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя Я.В.Губська