
Справа № 953/19335/19
н/п 1-кп/953/453/20
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)
07.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
прокурора Глєбова О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2 – ст. 185 ч.1 КК України. Фактичне місце мешкання обвинуваченого в обвинувальному акті не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем його реєстрації у зв`язку з неможливістю встановити фактичне мешкання останнього.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід за місцем реєстрації останнього, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 07.05.2020 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя –
The court decision No. 88663133, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/19335/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: