
Справа № 505/3868/16-ц
Провадження № 2/505/26/2020
У Х В А Л А
02.04.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. роглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: управління держгеокадастру у Подільському районі, Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, Управління водних ресурсів в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Котовської районної державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Колосовича В. В., звернувся 03 листопада 2016 року в суд з цим позовом та уточнивши позовні вимоги від 21.11.2016 року, просить визнати незаконним та скасувати рішення Котовської райдержадміністрації Одеської області №501-03 від 15.12.2003 року щодо затвердження проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) КСП «Україна» с. Гонората Гоноратської сільської ради і складанню актів на право приватної власності на землю в частині передачі ОСОБА_2 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки загальною площею 3,9102 га; скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №051567 виданий 11 січня 2004 року ОСОБА_2 , скасувати кадастровий номер №5122981700:01:001:0151 зазначеної земельної ділянки та скасувати право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером 5122981700:01:001:0151; повернути земельну ділянку у володіння Гоноратський сільської ради.
07.11.2016 року суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 було відкрито провадження по вказаній справі.
Ухвалою суду від 29.03.2017 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час до завершення проведення експертизи.
04.10.2017 року ухвалою суду провадження у вказівній справі відновлено.
05.03.2018 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 347 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки головуючого суддю Нікітішина В. П. рішенням Вищої Ради правосуддя від 01.02.2018 року №823/0/15-18 звільнено з посади судді.
05.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
25.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 971 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки головуючого суддю Паценюк Г.В. рішенням Вищої Ради правосуддя від 25.09.2018 року №2972/0/15-18 звільнено з посади судді.
25.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
При визначенні дати проведення підготовчого судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Котовському міськрайонному судді Одеської області.
Керуючись ст.ст. 33,260,274 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: управління держгеокадастру у Подільському районі, Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, Управління водних ресурсів в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення Котовської районної державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.
Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження .
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров.Спортивний, 1а, зала суду №1.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська
The court decision No. 88660309, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/3868/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: