
Справа № 947/4527/20
Провадження № 2-з/947/443/20
УХВАЛА
про витребування доказів
08.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Альфа - Банк" (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, місце знаходження: 03150, м. Київ. вулиця Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Другий Приморський ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) (ЄДРПОУ 41404999, місце знаходження: 65023, м.Одеса. вулиця Пастера, 58), Другий Київський ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) (ЄДРПОУ 41407330, місце знаходження: 65065, м.Одеса. вулиця Генерала Петрова, 1), про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року позивач АТ "Альфа - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , та стягнути судові витрати.
Ухвалою від 16.03.2020 року провадження у справі відкрито.
03.03.2020 року від АТ "Альфа-Банк" до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Другого Приморського відділу державної виконачої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про арешт майна боржника, серія та номер: б/н, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса та від Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову, серія та номер: 54949949, видану 18.12.2018, виданик: Другий Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.
До підготовчого судового засідання 08.04.2020 року учасники справи не з`явились.
Від Другого Київського ВДВС в місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) до суду надійшли письмові пояснення.
З метою економії процесуального часу суд вважає можливим розглянути в даному засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання АТ "Альфа - Банк" про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Другого Приморського відділу державної виконачої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про арешт майна боржника, серія та номер: б/н, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса, щодо квартири АДРЕСА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову, серія та номер: 54949949, видану 18.12.2018, виданик: Другий Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 88660239, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/4527/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: