
Справа 350/100/20
Номер провадження 3/350/78/2020
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№234705 від 08 січня 2020 року, ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 22 годині 06 хвилин, в селищі Рожнятів по вул.С.Стрільців керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054125 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 23 годині 43 хвилин, в селі Креховичі по вул.Чорновола, 15 керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Представник ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, оскільки правопорушень він не вчиняв і жодних свідків при складанні на нього протоколів не було.
30 березня 2020 року було задоволено клопотання представника Пулика В.І. про виклик в судове засідання та допит в якості свідків осіб, що зазначені в протоколах як свідки правопорушення.
Однак свідки, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, а свідки, пояснення яких можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, не з`явилися на виклик суду, тому необхідно здійснити їх привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,268, 272, 277, 278, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С. задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 10:00 годин 14 квітня 2020 року.
Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 88658795, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 350/100/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: