№ 8863991, 02.04.2010, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
02.04.2010
Case No.
3-1031/2010
Document №
8863991
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1031/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ПП "Фабрика белья "Соната", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 08.02.2010 року, підчас перевірки ПП "Фабрика белья "Соната", були виявлені порушення законодавства про працю директором ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч.1 ст. 15 КЗпП України колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади;

- в порушення ст. 142 КЗпП України на підприємстві не розроблені Правила внутрішнього розпорядку;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата виплачується один раз на місяць;

- при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину приросту індексу споживчих цін в порушення вимог ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення";

- в порушення ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відпустки", відповідно до якої заробітна плата за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дня до її початку, заробітна плата нарахована, але не виплачена;

- в порушення ч. 1 ст. 29 КЗпП України в наказах про прийом на роботу не оговорені умови оплати;

- в порушення вимог ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" на підприємстві не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи;

- в порушення п. 7.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них;

- в порушення п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, не ведуться особові картки працівників.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 8863991 ?

Документ № 8863991 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8863991 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8863991 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8863991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8863991, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 8863991, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8863991 refers to case No. 3-1031/2010

This decision relates to case No. 3-1031/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8863988
Next document : 8863995