Court ruling № 88638074, 07.04.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/564/20

Провадження № 1-кп/347/149/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря: Борисової О.М.

з участю прокурора: Гуменяка А.В.,

захисника – Войцеховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090190000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором Гуменяком А.В. заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки, з врахуванням особи обвинуваченого, а також ті обставини, що судове провадження розглядом по суті ще не розпочиналось та не досліджувались будь-які докази є необхідність обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений в справі ОСОБА_1 та його захисник просять відмовити у заявленому клопотанні та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:

В силу вимог ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_1 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а також той факт, що обвинувачений будучи засудженим 15.05.2019р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив умисний корисливий злочин.

Окрім того неможливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є те, що останній на даний час перебуває в статусі обвинуваченого та усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які судом не допитані, перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слід вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 21.02.2020р. щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Однак, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не розпочиналось, а заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени хст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

А тому, за для можливості належного забезпечення виконання процесуальних дій та розгляду по суті даного кримінального провадження є необхідність в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України а тому клопотання процесуального прокурора являється підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора Гуменяка А.В. задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 13 год 07.04.2020 року, і до 13 год. 05.06.2020 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_1 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: IBAN: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12019090190000437 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, Косівський районний суд.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 05.06.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Гуменяка А.В. та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити для відома та виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк