Court ruling № 88637014, 07.04.2020, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/569/19

Провадження № 2/938/20/20

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя сукупність будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів у вигляді фактично завершеного (придатного для проживання) житлового будинку, який експлуатується за своїм функціональним призначенням але не приймається до експлуатації з вини відповідача та на гараж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на 2/3 частини збудованого у шлюбі, але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку, на 1/2 частину гаража та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 . 23.03.2020 подав до суду пояснення щодо позову та заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ним державного кордону України в період з 2007 по 2009 роки, оскільки через заміну паспорта він не має можливості надати таку самостійно.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів та приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, оскільки самостійно надати такі докази у нього немає можливості, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин у період з 2007 по 2009 роки державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с Замагора, Верховинського району, Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_1 .

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, селище Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.