
______________________
Справа № 947/30453/19
Провадження № 2/947/1226/20
УХВАЛА
06.04.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про скасування реєстрації права власності на квартиру.
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 26.12.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 06.02.2020 р. та задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
Відповідач пр.-к. «КЕЙ-КОЛЕКТ» не визнаючи позовні вимоги, відзив та заперечення у визначений час не надав. Ухвалу про витребування доказів не виконав, посилаючись на те, що такої ухвали не отримував.
Суд на місті ухвалив клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову - задовольнити
У сьогоднішнє підготовче засідання сторони, їх представники не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву в якій уточнений позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/30453/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про скасування реєстрації права власності на квартиру.
Справу 947/30453/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про скасування реєстрації права власності на квартиру призначити до судового розгляду по суті
на 11 годин 00 хвилин «22» квітня 2020 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 88629016, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/30453/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: