Справа №2н - 521/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2008 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву Ужгордського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Рігас Ідушки Емерихівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по кредитному договору №13.502/138 від 29.03.2007 року в розмірі 23728, 28 гривень, 118, 64 гривень - сплаченого держмита та 15 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.95 - 105 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1048 - 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Рігас Ідушки Емерихівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Ужгордського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 22403603, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, р/р 29099137873201 в ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, заборгованість в сумі 23 728 /двадцять три тисячі сімсот двадцять вісім/ гривень 28 коп.
Стягнути з Рігас Ідушки Емерихівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ужгордського відділення №13 філії «Західне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 22403603, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, р/р 29099137873201 в ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, - 118 /сто вісімнадцять/ гривень 64 коп. сплаченого державного мита та 15 /п»ятнадцять/ гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ дійсний для пред'явления протягом трьох років.
The court decision No. 8862827, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-521/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: