Court ruling № 88606552, 06.04.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/78/20

ун. № 759/16206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

представника стягувача Васильєва А.О.

розглянувши клопотання представника боржника ПАТ «Компанія Райз» Ковальчука В.В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ПАТ « Компанія Райз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 28.12.2017 року по цивільній справі № 759/16206/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

18.03.2020 р. через канцелярію суду представником скаржника ПАТ «Компанія Райз» - Ковальчуком В.В. подано клопотання про витребування доказів з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого листа виданного 28.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва по справі № 759/16206/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника заявника скаржника ПАТ «Компанія Райз» - Ковальчука В.В. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином завірену копію виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року по справі № 759/16206/14-ц, про примусове стягнення з ПАТ «Компанія Райз» коштів на користь компанії Nibulon S.А., який зберігається в сканованій копії у реєстраційній системі документообігу Міністерства юстиції України та в автоматизованій системі виконавчого провадження, держателем яких є Міністерство юстиції України і який було надано представником компанії Nibulon S.А., разом із заявою від 28.12.2017р. про примусове виконання рішення, зареєстрованої 02.01.2018р. за № 57-33-18 в Міністерстві юстиції України, відомості про що внесені до автоматизованої системи виконавчого провадження за № 55473108.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Кириленко