Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-107/2010
09 квітня 2010 року суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши заяву Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за договором № 726 від 02.03.2009 року у сумі 5920 (п’ять тисяч дев’ятьсот двадцять) грн. 00 коп. на користь Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Код ЄДРПОУ 33986279, банк одержувача: ЗОД «ОСОБА_4 Аваль» м.Запоріжжя МФО 380805 р/р 265011076.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і божник, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..554, 629, 1054 ч. 1 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНП НОМЕР_3, заборгованості за договором № 726 від 02.03.2009 року у сумі 5920 (п’ять тисяч дев’ятьсот двадцять) грн. 00 коп. на користь Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Код ЄДРПОУ 33986279, банк одержувача: ЗОД «ОСОБА_4 Аваль» м.Запоріжжя МФО 380805 на р/р 265011076.
2. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНП НОМЕР_3, витрати по сплаті держмита в сумі 34 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 10 коп. на користь Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Код ЄДРПОУ 33986279, банк одержувача: ЗОД «ОСОБА_4 Аваль» м.Запоріжжя МФО 380805 на р/р 265011076.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М.Юхно
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ” _____ 2010 року
Суддя: Юхно Л.М.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження суд. наказау до виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться суд. наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення суд.наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи(підприємства,організації) з
прикладенням печатки. Примітки Інші відмітки
_____________________________________________________________________________
The court decision No. 8859476, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-107/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: