
Справа № 667/1960/16-ц
н/п 2/766/3105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо заміни третьої особи Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області на правонаступника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) покладались на розсуд суду.
Інші позивачі, представники відповідачів, треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням положень ст.55 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 року №870, суд вважає за необхідне замінити третю особу Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Замінити третю особу Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області на Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Майдан
The court decision No. 88587944, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/1960/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: