Court ruling № 88586294, 03.04.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/7841/16-ц

Провадження по справі №2/635/297/2020

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому суддовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ «ОТП Банк» кредитної справи за кредитним договором №ML-700/986/2007, посилаючись на те, що кредитна справа необхідна для перевірки правильності нарахування штрафних санкцій та для підтвердження виконання відповідачами умов кредитного договору. Клопотання про витребування доказів просив розглянути у його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачі та їх представник не мають можливості самостійно надати зазначені відомості, оскільки відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

Враховуючи викладене, оскільки інформація, яка міститься в кредитній справі, має суттєве значення для вирішення справи, в тому числі щодо підтвердження чи спростування виконання умов кредитного договору відповідачами, суд задовольняє клопотання представника відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №ML-700/986/2007 від 07 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська