Court ruling № 88573248, 03.04.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2020 р. справа № 300/702/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глинка Руслан Ярославович в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі, також – позивач) 30.03.2020 звернувся в суд із позовною заявою до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.03.2020 №01/2020Ф/232/05-13/18в.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору - копію платіжного доручення №1385 від 23.03.2018. Однак, суму судового збору сплачено позивачем на помилковий номер рахунку отримувача (UA418999980313131206080009612), у зв`язку із чим, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даним матеріалами адміністративної справи не відбулось.

Відповідно до відомостей, оприлюднених на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://adm.if.court.gov.ua/sud0970/gromadyanam/sud_zbir/), платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при зверненні до Івано-Франківського окружного адміністративного суду такі:

Отримувач коштів: УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA698999980313111206084009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, за наявності вказаного недоліку, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із приписами частини 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 161, частинами 1, 2 статті 169, статями 171 та 256, частиною 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку, не пізніше наступного дня з дня закінчення строку дії карантину, шляхом подання документу про сплату судового збору за правильними реквізитами, оприлюдненими на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.