Court ruling № 88570906, 02.04.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12141/19

Провадження № 1-кс/947/3523/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати слідчого виконати передбачені законодавством України дії та вилучити перелічені у клопотанні документи;

-Додати вилучені у клопотанні документи до матеріалів кримінального провадження у якості доказів;

-Зобов`язати слідчого, у встановлений законодавством України порядок, призначити проведення фізико-технічних експертизи встановлення давності виготовлення вилучених вище перелічених документів;

-Зобов`язати слідчого, у встановлений законодавством України порядок, отримані результати при проведенні фізико-технічної експертизи по встановленню давності виготовлення вилучених вище перелічених документів долучити до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Підозрюваний ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд скарги без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими підозрюваний обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000095 від 14.03.2019 року, в рамках якого громадянин ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

13.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується печаткою СУ ГУНП в Одеській області.

На інформаційний запит суду с СУ ГУНП в Одеській області надійшли відповіді та постанови слідчого за результатами розгляду вищезазначених клопотань підозрюваного.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій розглянуті слідчим по суті, відповіді та постанови слідчого скеровані на адресу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки предмет бездіяльності слідчого в даному випадку відсутній.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів підозрюваного слідчий суддя роз`яснює, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання може бути оскаржена слідчому судді, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 ПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України – залишити без задоволення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та підозрюваному, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.