САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 квітня 2010 року Справа № 2-н-314/10
Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», адреса: індекс 49099, м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд. 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/3177/152654 від 8.09.2008р. із ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_4, 13.02.1982р.н., ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», адреса: індекс 49099, м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд. 35, заборгованість за кредитним договором № 010/82/3177/152654 від 8.09.2008р. у розмірі 5820грн.55коп. на рах. № 29091000000002, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ________ ОСОБА_5 а й м у р
місце печатки суду підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2010р.
С у д д я
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а ______ ОСОБА_5 а й м у р
місце печатки суду підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки : _____________
___________________________________________________________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1 а , м. Дніпропетровськ, Україна, 49112
ОСОБА_4
вул. Роторна , 19/54
м.Дніпропетровськ
9.04.2010р. 2-н-314/10
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9.04.2010р.
Додаток: копія судового наказу на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. ОСОБА_1
Вик. ОСОБА_6
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
вул. Електрична, 1 а , м. Дніпропетровськ, Україна, 49112
ОСОБА_4
вул. Роторна , 19/54
м.Дніпропетровськ
9.04.2010р. 2-н-314/10
Самарський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9.04.2010р.
Додаток: копія судового наказу на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. ОСОБА_1
Вик. ОСОБА_6
The court decision No. 8854599, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-314/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: