
Справа №751/777/20
Провадження №2-о/751/33/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 751/777/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона та покійна ОСОБА_2 є рідні сестри. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне заявнику майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті сестри заявник звернулася до другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявник зверталась до державного архіву Чернігівської області, з метою надання інформації з книги реєстрації актових записів про народження по місту Чернігів Чернігівської області, але було повідомлено, що за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили дані книги і тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4 , 1941 р.н. Тому у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини за законом.
Ухвалою судді від 12.02.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позов визнають.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
05 листопада 1999 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).
19.06.2002 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.1987 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 (а.с.12)
Згідно реєстраційного посвідчення ЧМБТІ від 17.03.1987 року, 11/50 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.1987 року № 1-696 (а.с.13).
Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Встановлення даного факту в позасудовому порядку не представляється можливим, що підтверджується інформацією про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , 1941 р.н. (а.с.14)
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-268, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 02901765)
Повне судове рішення складено 01.04.2020 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз
The court decision No. 88540446, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/777/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: