
Справа № 658/879/20
провадження № 3/658/442/20
(провадження №3/658/443/20;
провадження №3/658/444/20;
провадження №3/658/445/20;
провадження №3/658/446/20;
провадження №3/658/447/20;
провадження №3/658/448/20;
провадження №3/658/449/20;
провадження №3/658/450/20;
провадження №3/658/451/20;
провадження №3/658/452/20;
провадження №3/658/453/20;
провадження №3/658/454/20;
провадження №3/658/455/20;
провадження №3/658/456/20)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 березня 2020 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
23.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 24.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 25.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 26.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 28.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 29.02.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 01.03.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 02.03.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 03.03.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 04.03.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год., 05.03.2020 р. в період часу з 21.00 до 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року та п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Також, 30.12.2019 р. в період часу з 08.00 год. до 18.00 год., 31.01.2020 року в період часу з 08.00 год. до 18.00 год., 28.02.2020 р. в період часу з 08.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Ка-ховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що він залишився ночувати у своєї дівчини, та не встиг вчасно з`явитися додому. Стосовно явки на реєстрацію, то він забув про неї. Просив сурово не наказувати. Більше такого не повториться.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, нада-ними під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року, рапор-тами ДОП СП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стяг-нення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Украї-ни «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ст. 187 ч.2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміні-стративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн. (номер рахунку UA 978999980313000106000021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980, МФО – 899998, одержувач – УК у Каховському районі, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 88540076, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 658/879/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: